Als je ‘Tussen de regels’ leest, merk je op veel fronten dat het is geschreven door een jonge, beginnende auteur die nog een hoop te leren heeft. Het verhaal staat bol van toevalligheden die de geloofwaardigheid niet ten goede komen. De schrijfster getuigd van een haast kinderlijke schrijfstijl en denkwijze, welke niet prettig lezen. Erger dan de vele schrijf- en stijlfouten die in het verhaal terug te vinden zijn, zijn de inhoudelijke fouten. Dat is iets wat een auteur zeker moet voorkomen om de geloofwaardigheid van het verhaal te behouden. In de verhaallijn an sich kan zeker potentie zitten, maar het is jammer dat het op deze manier is uitgewerkt.