Het toezicht en de toezichthouders staan in Nederland op dit moment sterk in de belangstelling. Tot op heden is er echter minder aandacht voor de eventuele civi... » 

Het toezicht en de toezichthouders staan in Nederland op dit moment sterk in de belangstelling. Tot op heden is er echter minder aandacht voor de eventuele civielrechtelijke aansprakelijkheid van die toezichthouders, hoewel er op zichzelf voldoende aanleiding is om dat onderwerp nader te bestuderen (Volendam, Enschede, Vie d'Or). Deze (rechtsvergelijkende) studie beoogt dan ook die aansprakelijkheid nader te belichten. Daarbij staat centraal de vraag welke argumenten er voor of tegen aansprakelijkheid van toezichthouders aangevoerd worden of zouden kunnen worden en of het huidige systeem van aansprakelijkheid voldoet. In dat kader passeren diverse vragen van toezicht en aansprakelijkheid de revue, zoals: Wat is toezicht eigenlijk en wie zijn er dan toezichthouder, en wat is het doel en de ratio van toezicht? Daarnaast wordt andacht besteed aan: de (afgeleide) aansprakelijkheid van de zijdelingse dader, de aansprakelijkheid wegens een nalaten, de invloed van het bestuursrecht en de positie van de overheid, de grondslag voor de aansprakelijkheid en de (invulling van de) zorgvuldigheidsnorm, de relativiteit, de causaliteit en de eventuele eigen schuld, aan mogelijke vrijwaringen en aan het proces- en bewijsrecht, inclusief de 'omkeringsregel'. In de slotbeschouwing worden de diverse resultaten op een rij gezet en wordt besproken in hoeverre het geldende systeem van Nederlands aansprakelijkheidsrecht voldoet als het gaat om de bepaling van de aansprakelijkheid van toezichthouders. Ivo Giesen is als hoogleraar Privaatrecht verbonden aan het Molengraaff Instituut van de Universiteit Utrecht. «