De aansprakelijkheidsgrond medeplegen speelt een belangrijke rol in de rechtspraktijk. In deze studie wordt de aandacht geconcentreerd op vragen die verband hou... » 

De aansprakelijkheidsgrond medeplegen speelt een belangrijke rol in de rechtspraktijk. In deze studie wordt de aandacht geconcentreerd op vragen die verband houden met de aansprakelijkheid van de medepleger voor opzetdelicten. Het draait in het bijzonder om gevallen waarin de delictsuitvoering afwijkt van de voorstelling die de medepleger zich daarvan heeft gemaakt. Men denke aan de uitvoering van de geplande woningbraak die uitloopt op de levensberoving van een huisbewoner, of de afgesproken moord die uitmondt in het begaan van meerdere levensdelicten. Onder welke voorwaarden is de medepleger aansprakelijk voor de overschrijding van het gezamenlijk plan, en voor welk(e) delict(en)? Een rechtsvergelijking met het Duitse en Engelse recht op dit punt, maakt deel uit van dit onderzoek. De benadering van medeplegen die wordt verdedigd, beoogt een betere grondslag te bieden voor de begrenzing van de aansprakelijkheid van de medepleger.In zijn boek verdedigt de auteur dat de omvang van de aansprakelijkheid van de medepleger wordt bepaald door een drietrapsraket: samenwerking, causaliteit en schuldverband. Innovatief is het standpunt dat de omvang van het samenwerkingskader wordt afgebakend door de causaliteit, en niet door het (gezamenlijk) opzet van de medepleger(s). De samenwerking strekt zich uit tot alle gedragingen die daarvan in strafrechtelijke zin het gevolg zijn. Het opzet van de medepleger bepaalt enkel de omvang van diens eigen aansprakelijkheid.Verder bevat het boek een grondige rechtsvergelijking met het Mittäterschaft (Duitsland) en de joint criminal enterprise (Engeland en Wales) «