Metafysica een dwarse geschiedenis. Is dit boek dus een geschiedenis van de metafysica? Dat is het ook. Maar het begint bij Descartes en vervolgt dan met Hegel.... » 

Metafysica een dwarse geschiedenis. Is dit boek dus een geschiedenis van de metafysica? Dat is het ook. Maar het begint bij Descartes en vervolgt dan met Hegel. De eerste zocht als eerste naar een fundament voor de filosofie de tweede bestreed dat aan de filosofie een methode vooraf kan gaan. Dan is van metafysica nog geen sprake maar wel wordt al duidelijk dat aan de metafysica zoiets als een methode wezensvreemd is. Er zijn twee soorten van denken en die moeten goed onderscheiden worden. Maar ook de tegenstelling tussen Descartes en Hegel is slechts een inleiding. Dit boek begint bij Tales van Milete die naar lles vroeg en vervolgt dan met Plato die de antithese van Tales is.Metafysica een dwarse geschiedenis. Is dit boek dus een geschiedenis van de metafysica? Dat is het ook. Maar het begint bij Descartes en vervolgt dan met Hegel. De eerste zocht als eerste naar een fundament voor de filosofie de tweede bestreed dat aan de filosofie een methode vooraf kan gaan. Dan is van metafysica nog geen sprake maar wel wordt al duidelijk dat aan de metafysica zoiets als een methode wezensvreemd is. Er zijn twee soorten van denken en die moeten goed onderscheiden worden. Maar ook de tegenstelling tussen Descartes en Hegel is slechts een inleiding. Dit boek begint bij Tales van Milete die naar lles vroeg en vervolgt dan met Plato die de antithese van Tales is. «