Bilitere trilitere quadrilitere quiquilitere voir sextilitere en chamitosemitique ou si lon prefere en afroasiatique y auraitil un primitifun nucleaire un pol... » 

Bilitere trilitere quadrilitere quiquilitere voir sextilitere en chamitosemitique ou si lon prefere en afroasiatique y auraitil un primitifun nucleaire un pole premier? Ou seraitil? Comment lisoler? Y auraitilun criterium objectif qui puisse inflechir loption du theoricien delanalyse lexicologique? contrer sopposer se brocarder se vilipender memeles tenants dune position ou improuvable ou reductionniste depuis le MoyenAge grammairiens orientaux et orientalistes occidentaux les seconds ignorantparfois les arguments les plus subtils des premiers si engages dans uneimpasse epistemologique si flagrante quil est de bon ton de ne pas chercher aen sortir. pareille question doute que puisse etre applicable a un corpuslexical mettons dune langue semitique une analyse rigoureuse qui fasseemerger un criterium formalisable touchant une strate de lanalyse de la langueou il est sage que nul ne se risque de saventurer la lexicogenese. destheories grammaticales orientalistes etant maitrisee ce criterium innovantles depasserait sans les nier il sen faut il les integre. Par contre lecote fallacieux confortable reductionniste sinon agressif des theories desOccidentaux a partir du XXeme siecle est ici pour le moins souligne langledattaque marquant la fragilite de ces idees toutes faites etant on le verrala phonologie en ce quelle est achronique intemporelle et dure a torder parles ideologies et pire que tout feconde et explicative. matiere coherente aun paradigme nouveau. Si ce dernier est fecond il ira de soi et sappliqueratce a des langues dont le corpus lexical est moins plethorique que celui delarabe.Tel est le pari de cette recherche Peeters 1997 «