De rol van deskundigen in civiele zaken kan in de praktijk bij partijen rechter en deskundige tot allerlei vragen aanleiding geven. Een groot aantal daarvan wor... » 

De rol van deskundigen in civiele zaken kan in de praktijk bij partijen rechter en deskundige tot allerlei vragen aanleiding geven. Een groot aantal daarvan wordt in dit boek besproken. De regels van deskundigenbewijs zoals neergelegd in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn sinds de zeventiende eeuw weinig veranderd. Ze zijn deels nog gent op de deskundige die de rechter vergezelt bij een plaatsopneming. In de praktijk onttrekt een deskundigenonderzoek zich tegenwoordig echter grotendeels aan de waarneming van partijen en de rechter. De deskundige verricht het meestal zelfstandig. Het deskundigenbericht heeft zich ontwikkeld tot een bewijsmiddel van eigen aard en inhoud dat vaak van doorslaggevende betekenis is voor de rechterlijke beslissing. Wie het deskundigenbericht kan benvloeden heeft invloed op de uitkomst van de zaak.In dit boek is uitgangspunt dat het resultaat van de invloed van partijen rechter en deskundige dient te zijn dat een deskundigenbericht een optimale bijdrage levert aan een zo waarheidsgetrouw mogelijke beslissing in het geschil van partijen. Aan de hand van rechtspraak en literatuur wordt beschreven welke afwegingen een rol spelen bij de keuze om een deskundige in te schakelen. Ook wordt aandacht besteed aan de keuze van de deskundige de formulering van de opdracht de mogelijkheden van partijen om effectief commentaar te leveren op een deskundigenbericht en de motivering van de rechterlijke uitspraak na deskundigenbericht. Vanzelfsprekend wordt het deskundigenbewijs in de civiele procedure in dit boek beschouwd tegen de achtergrond van de eisen van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 lid 1 EVRM. «