Deze titel richt zich op een belangrijke beleidspolitieke vraag: hoe dient een keuze voor een heffingsmethode te worden gemaakt? Hoewel vaak gedacht wordt dat ... » 

Deze titel richt zich op een belangrijke beleidspolitieke vraag: hoe dient een keuze voor een heffingsmethode te worden gemaakt? Hoewel vaak gedacht wordt dat deze keuze neerkomt op een afweging van twee uitersten, toont de auteur aan dat vele factoren meespelen. Op basis hiervan wordt een aanzet geschetst voor een afwegingskader. Heffingsmethoden een valse dichotomie is de eerste titel die een goed gefundeerd antwoord geeft op de vraag hoe heffingsmethoden gekozen dienen te worden. Want hoewel de algemene gedachte geldt dat dit een keuze tussen twee uitersten bedraagt, toont de auteur in deze uitgave aan dat de verschillen tussen heffingsmethoden een stuk genuanceerder zijn dan dat. Naast de bestaande verschillen tussen de heffingsmethoden, dienen er bij de keuze voor de juiste heffingsmethode verscheidene argumenten tegen elkaar worden afgewogen. Deze argumenten herleidt de auteur naar vier factoren: administratieve lasten voor belastingplichtigen, rechtszekerheid voor belastingplichtigen, uitvoeringslasten voor de Belastingdienst en correctiemogelijkheden voor de Belastingdienst. Deze komen uitgebreid aan bod in deze uitgave. De titel schetst een totaalbeeld. Zo behandelt de auteur # naast de bovengenoemde verschillen en argumenten # ook de ontstaansgeschiedenis van de heffingsmethoden. Ook recente ontwikkelingen binnen het vakgebied komen aan bod. Met name op het vlak van toezicht vinden veel veranderingen plaats, in het bijzonder bij de zogenoemde aanslagbelastingen. Deze ontwikkelingen worden onderworpen aan een kritische analyse. De titel beperkt zich niet tot Nederland. Ook buitenlandse heffingstechnieken passeren de revue. Tot slot schijnt de auteur een licht op diverse keuzes bij invoering dan wel omzetting van een belasting in binnen- en buitenland. Al deze informatie bijeen maakte het mogelijk voor de auteur om in deze titel een aanzet te leveren voor een afwegingskader dat in de toekomst kan worden ingezet voor het maken van meer systematisch en onderbouwde keuzes. Daarmee biedt de titel belangrijke bouwstenen voor verder onderzoek. «