Wat zijn de kenmerken van een goed politiek debat? In deze studie wordt een antwoord op die vraag onderbouwd aan de hand van inzichten uit de politieke filosofi... » 

Wat zijn de kenmerken van een goed politiek debat? In deze studie wordt een antwoord op die vraag onderbouwd aan de hand van inzichten uit de politieke filosofie, de klassieke retorica en de argumentatieleer. De gevonden kenmerken worden vervolgens geconfronteerd met het debat over juridisering in het openbaar bestuur. Heeft dit debat de kenmerken van een goed politiek debat? In dit boek worden de kenmerken van een goed politiek debat gebaseerd op de norm van hoor en wederhoor. Een debat wordt opgevat als een proces van oordeelsvorming. De oordelende instantie in een debat moet de partijen horen alvorens zij een oordeel velt. Achter deze norm gaan de doelen van een weloverwogen oordeel en een aanvaardbaar besluit schuil. Hoe moeten de partijen en de oordelende instantie handelen om deze doelen te bereiken? De partijen moeten deugdelijk beredeneren dat hun oordelen over de betwiste kwestie beter zijn dan de oordelen van de andere partijen. En de oordelende instantie moet laten zien dat zij een weloverwogen oordeel velt en dat zij de retorische technieken van de partijen herkent.Het debat over juridisering in het openbaar bestuur blijkt geen van deze kenmerken van een goed politiek debat te hebben. Van de twee partijen redeneert er één deugdelijk. De oordelende instantie in dit debat laat niet zien dat zij een weloverwogen oordeel velt en dat zij de retorische technieken van de partijen herkent. «