Il sagit du temoin le plus ancien dun cours portant sur les livres II et IIIau complet du Traite de lame dAristote. Le cours enseigne a la Faculte desArts dune ... » 

Il sagit du temoin le plus ancien dun cours portant sur les livres II et IIIau complet du Traite de lame dAristote. Le cours enseigne a la Faculte desArts dune Universite difficile a preciser Paris? est un exempleparadigmatique de la methode litterale ce qui a permis de reconstituer laversion de la Vetus utilisee par le maitre que lon pourra ajouter au dossierde lAristoteles Latinus et un temoin precieux de la premiere receptiondAristote. Le texte permet de constater le retrait dAvicenne et linfluencecroissante dAverroes dont le role est cependant purement instrumentalsubordonne a lintelligence purement philosophique du texte dAristote. Aucunedes grandes doctrines personnelles du commentateur nest retenue par le maitre.Dans letude doctrinale du texte on met en valeur les points du commentairenature et puissances de lame lintellect et les modes de connaissance eton offre un tableau des doctrines psychologiques professees par les maitres desarts avant 1250 John Blund Pierre dEspagne et dautres maitres anonymestableau complete par un apparat de sources tres riche. Averroisme car lanotion de lintellect agent comme puissance de lame semble etre unecontribution proprement latine a lexegese du De anima. commentaire anonyme etquil en depend dans sa propre lecture dAristote. Cela met en perspectiveloriginalite de saint Thomas et souligne la contribution des maitres des artsa lhistoire de lAristotelisme medieval Peeters 1998 «